北京治白癜风的中医院 http://www.sjqbdf.com/《侵权行为》读书笔记（第三版）王泽鉴著第二编一般侵权行为第五章纯粹经济损失与侵权行为法的发展
第一节行为自由、法益保护与纯粹经济损失
第一款问题提出
一、两个案例
关于纯粹经济损失（纯粹财产损害），前曾在相关部分加以说明，兹增列本章，参照比较法的模范模式，综合分析讨论现行法的特色、解释适用的问题及发展方向。兹先举两例加以说明：
（1）商品自伤。甲购买乙制造的电视机，放在客厅观赏节目，因该电视机具有瑕疵而爆破，致甲受伤，电视机旁的音响设备毁损。在此情形，甲所受所受财产上损失可分为两类：因人身（身体、健康）受侵害而支出的医药费，因音响设备毁损所减少的价值或修缮费用。电视机本身爆破，此非所有权受侵害，是“纯粹”经济损失。就此种损害，甲得否依侵权行为法规定向乙请求损害赔偿？
（2）挖断电缆。甲施工不慎，挖断乙电力公司的电缆，致丙工厂的机电毁损，丁工厂的机器未受毁坏，但因电力中断不能生产受有损失。在此情形，乙电力公司的电缆被挖断，所有权受侵害，得请求因此所受经济上损失。丙工厂的机器受毁损，系所有权受侵害，得请求赔偿修复费用及修复后在停电期间不能使用所受损失，系属纯粹经济损失。丁工厂的机器未受毁损，因电力中断不能生产而遭受财产上不利益，亦为纯粹经济损失。
二、概念用语：权益、权利以外利益、纯粹经济损失
侵权行为法上受保护的法益，在判例学说上多称为权益，权益包括权利与权利以外的利益，所称利益指纯粹经济损失或纯粹财产损害。
“最高法院”年台上字第号判决谓：“债务不履行与侵权行为在民事责任体系上，各有其不同之适用范围、保护客体、规范功能及任务分配。债务不履行（契约责任）保护之客体，主要为债权人之给付利益（履行利益）（民法第条参阅），侵权行为保护之客体，则主体为被害人之固有利益（又称持有利益或完整利益）（民法第条第1项前段参阅），因此民法第条第1项前段所保护之法益，原则上限于权利（固有利益），而不及于权利以外之利益，特别是学说上所称之纯粹经济上损失或纯粹财产上损害，以维护民事责任体系上应有之分际，并达成立法上合理分配及限制损害赔偿责任，适当填补被害人所受损害之目的。”
第二款纯粹经济损失的意义及态样
一、纯粹经济损失的意义
纯粹经济损失系英美法的用语，在德国法称为纯粹财产损害,前者已成为比较法通用的概念。纯粹经济损失（或纯粹财产损害）系指非因人身或所有权等权利受侵害而产生的经济或财产损失，例如购买的电视机或房屋因具有瑕疵而减少其财产价值；在雪山隧道发生车祸，阻断交通，致他人受困不能上班、开店、交货、签约受有财产损失。因人身或所有权等权利被侵害所生的财产损失（例如医药费、修缮费等），则称为consequentialeconomicloss（结果经济损失）。
二、纯粹经济损失的态样
为了解纯粹经济损失保护的问题，须认识纯粹经济上损失的多样性，可分为两类：
1．直接侵害
例如营业竞争降价促销；车祸阻塞巷口致出租车不能外出营业；引诱债务人违约；制造销售有瑕疵的商品；专门职业者提供不实信息或不良服务（如律师书立无效的遗嘱）等所造成的财产损失。
2．间接侵害此在英美法上称为关系损失，其主要情形有：
侵害某人的人身（死亡或伤害），致其他与该被害人有亲属或契约关系之人受有财产损失；侵害某人之物，致其他之人（尤其是债权人）遭受财产上损失，例如甲有某屋出租予乙，丙毁损该屋，甲不能交付予乙，乙因而不能如期开店营业，遭受损失。
兹将纯粹经济损失的意义及态样，图示如下：
三、法律规范问题：损害的不确定性
由前面关于纯粹经济损失的意义及类型的说明，可知纯粹经济损失的特色在于“不确定性”，包括人的不确定性及责任范围的不确定性。当事人间有契约时，其不确定性得因其系特定人间的关系及约定而受控制，因此契约法乃成为保护纯粹经济损失的重要机制。在侵权行为，加害人具有侵害他人的故意，例如甲绑架某歌星迫使乙取消其主办的演唱会时，甲应对乙的纯粹经济损失负赔偿责任（“民法”第条第1项后段），其理由不仅是因为加害行为出于故意，更是其侵害的对象及范围，得为预见。关键问题在于因过失侵害他人的经济利益时，应在何种情形认定其得成立侵权行为而负赔偿责任。
第二节纯粹经济损失与比较法
第一款比较法上的研究课题
纯粹经济损失之所以成为热门讨论课题，主要是因为欧洲私法整合。为研拟侵权行为法的基本原则，欧洲法学者发现纯粹经济损失是一个具有争议的问题，体现各国不同的法律文化，乃深入研究。
第二款比较法上的规范模式
关于侵权行为法上受保护的法益，尤其是纯粹经济损失，在比较法上有法国、德国、英国及日本四种基本规范模式。
一、法国法：概括保护的开放模式
二、德国法：区别法益保护的保守模式：以三个小的概括条款取代一个大的概括条款
三、英国法：实用型的模式
四、日本法：兼采法国法及德国法的规范模式
五、比较法上的规范模式
综据前述，就权利及纯粹经济损失（权利以外利益）在侵权行为法保护的基本规范模式，表列如下：
第三款案例比较与异同分析
第一项比较法研究方法的创新
一、案例比较与共同核心研究
比较法的研究不应仅止于法条的对比，更应深入于案例比较，以发现活的法律，此乃比较法研究方法的创新，更能深刻精确了解各国法律的异同，而运用于本国或本地区法的解释适用及法律整合与法律统一。比较法研究应采功能性方法，分两个阶段进行：（1）异同发现。（2）比较分析。
兹为便于了解前揭法、德、英三个规范模式在实务上的适用，特就前述20个案例中选择7个较具典型的案例（请先阅读本章附录的案例），列表如下：
附案例：
案例1电缆案件Ⅰ——停电
艾克美（Acme）道路工程公司的一位受雇人在操作挖掘机时，切断了公用电缆设施，该电缆为贝塔（Beta）厂输送电源。这一意外的停电，导致该厂的机器设备受到损害，工厂因此停工两天。工厂所有人就此提出损害赔偿请求权，请求赔偿的范围除机器设备损失外，还包括因停工而导致的生产损失。
案例2电缆案件Ⅱ——工厂停工
事实与案例1相同，另一个工厂所有人加托（Cato）虽然没有遭受到机器损坏，但是工厂被迫停工，致遭受了停工两天的损失。
案例3电缆案件Ⅲ——日常工作者
同样的案例，停工导致加托不得不解雇许多日常工人。这些工人向艾克美公司提出请求赔偿两天的工薪损失。
案例4康复中的受雇人
一名工人被车撞倒，因此3个月没有上班。法律（或者劳动契约）要求雇主支付受雇人病休期间的全部薪水。雇主向加害人请求赔偿所有开支（工资、保险费等），因为他已经支出了上述费用，但却没有接受到工人回报的服务。
案例5意大利全明星队的安魂曲
托马斯是全明星篮球队的核心球员。在锦标赛结束的前几天，托马斯被汽车撞伤并且3个月无法参赛。由于失去了最好的选手，该球队从联赛排名榜首跌至第四名，球队所有人由此遭受巨大损失。全明星球队能否对汽车驾驶人提起诉讼，请求损害赔偿？
案例6受感染的乳牛
奶牛饲养人放任受感染的动物从其建筑物中逃出。由于受感染的动物逃出，迫使当局关闭牲畜和肉菜市场达10天。以下之人员对奶牛饲养者提起诉讼：（1）其他动物饲养人，10天以来他们无法出售牲畜；（2）市场交易者，他们失去了商品供应；（3）屠宰人，在此期间他们无法从事其职业。
案例7疏忽的建筑师
某业主雇用承包人建设房屋，同时雇用了一位建筑师为其监督施工。由于建筑师不适当的监理，承包人不得不就相同的工作进行两次作业。如果业主没有义务对附加的工作支付报酬时，承包人能否对建筑师提起诉讼，要求赔偿其损失？
案例8被取消的航行
一次碰撞事故导致一艘客轮无法航行达1个月。租赁该客轮的船舶公司，被迫取消加勒比的两个航班。船舶公司得否对应为碰撞负责之人提起诉讼，请求赔偿碰撞之前所付出的无益成本，以及取消两个航班所造成的收入损失。
案例9放映室里的火灾
某晚，在费恩艺术剧院（theFineArtsTheatre）放映一部动画片的过程中，由于电线线路中的人为缺陷，电影放映机突然着火。火势很快被扑灭，除了放映机本身完全损坏外，没有发生任何人身伤害或者财产损失。电影院被迫关闭5天，直到另一台放映机安装完毕。影院所有人对意大利光学公司即放映机的生产商提出诉讼，请求赔偿影院关闭期间的客户损失和收入损失。影院购买放映机的当地零售商已经宣告破产。
案例10尽职的妻子
某人遭受重大人身伤害，被迫躺在病床上达两个月，在此期间他完全不能自理。其妻拥有并且经营着一个小店，由于照顾丈夫，其生意被迫停止。她向肇事人提起诉讼，请求赔偿生意关闭期间的收入损失。
案例11艺术家的错误
吉尔吉奥（Giorgio）打算从弗兰科（Franeo）购买一幅著名画家奎林纳里斯（Quirinalis）所绘的具有相当价值的画。在支付价款前，吉尔吉奥拜访了奎林纳里斯，后者保证该作品是真品。根据这一专家意见，吉尔吉奥买下了那幅画。后来，专家鉴定确定地表明，该画系专业伪造品。由于无法联系到弗兰科，吉尔吉奥决定对奎林纳里斯提起诉讼，请求损害赔偿。
案例12双重销售
安东里奥（Antonio）将其公寓出售给贝蒂（Betty），而后又卖给辛奇亚（Cinzia），后者知道或者也可能不知道前面发生的买卖。后来安东里奥很快就带着价款出国了。辛奇亚先于贝蒂办理完毕公寓交易的手续。贝蒂有权就其遭受的经济损失要求辛奇亚赔偿？如果是一台计算器先卖给贝蒂而后又卖给并交付予辛奇亚，答案会是一样的吗？
案例13分包人的责任劳拉（Laura）雇用克劳罗斯（Cronos）公司为其公寓进行整修。克劳罗斯公司招来一位独立的承包人乔瓦尼（Giovanni）铺设地板。但是，工作完成极差，劳拉被迫雇用另外的工人完全替换了地板。劳拉知道克劳罗斯公司已经破产，无法对其提起诉讼。劳拉得否向乔瓦尼要求赔偿经济损失？
案例14糟糕的法律服务
祖父罗伯托（Roberto）希望吉亚科莫（Gia
